Indices du suivi citoyen
De 0 à 100, d’après les rapports de suivi publiés
- Participation — Aucun rapport publié
- Transparence 25/100
- Redevabilité — Aucun rapport publié
- Recettes 38/100
- Dépenses — Aucun rapport publié
- Projets sur le terrain 100/100
Vos impôts financent les services publics : exigez qu’ils fonctionnent, et que les autorités rendent des comptes.
Chargement de la carte…
26 provinces. Cliquez sur une province pour voir ses demandes et ses projets.
Indice de transparence budgétaire 2016 (score sur 50)
En 2016, seule la ville-province de Kinshasa a été évaluée : la ville et ses communes (24 conseils ; les limites de Kinshasa n’ont pas changé en 2015). Les 25 autres provinces n’ont pas de score 2016.
Source : Portail de la transparence budgétaire du Gouvernement de la RDC (transparencebudgetaire-cd.org), enquête 2016. Voir l’indice et son tableau → Communes de Kinshasa : RGC via geoBoundaries (ODbL 1.0).
Limites : geoBoundaries (CC BY 4.0). Sud-Kivu : territoires OCHA RGC via geoBoundaries (CC BY 3.0 IGO), communes de Bukavu OCHA COD-AB (CC BY-IGO), lacs Natural Earth, rives, Ruzizi et villes © contributeurs OpenStreetMap (ODbL). Voir les signalements publiés →
Entités suivies
1 province, 3 villes, 8 communes, 6 communes rurales · Le suivi a commencé à Uvira.
Province du Sud-KivuProvince · 1 demandes
Ville d’UviraVille · 10 demandes
Commune de KalunduCommune · 6 demandes
Commune de KavimviraCommune · 10 demandes
Commune de MulongweCommune · 1 demandes
Commune rurale de LuvungiCommune rurale · 0 demandesDonnées
Toutes les entités · 1 budgets suivis
De 0 à 100, d’après les rapports de suivi publiés
Tous les budgets suivis
Les premiers budgets sont en cours de saisie, à partir des édits et délibérations adoptés.
De la frontière de Kavimvira (Gatumba) au rond-point de Kavimvira (~6,7 km) — 28/02/2027
En cours
Frontière Kavimvira (RDC) – Gatumba (Burundi) —
En cours
Les citoyens participent, observent, documentent et interpellent, tandis que CERC assure l’encadrement et la crédibilité du processus.
Le dialogue avec les autorités, facilité par CERC
Les écarts entre les engagements budgétaires et les réalisations effectives
Des recommandations concrètes visant à améliorer la gestion des ressources publiques et la qualité des services rendus à la population
Des données fiables et crédibles : CERC vérifie et valide les informations collectées avant leur publication ; chaque ETD dispose de son propre compte
L’exécution du budget : les recettes effectivement recouvrées et les dépenses réalisées par secteur, comparées aux montants initialement votés
Des visites de terrain : l’état d’avancement des projets, la qualité des ouvrages et leur conformité aux engagements pris
Des photographies géolocalisées documentent les observations
Les résultats obtenus alimentent le cycle budgétaire suivant
Les mesures correctives — achèvement ou reprise des travaux, amélioration du recouvrement des recettes, réorientation des dépenses — vérifiées sur le terrain
Les audiences budgétaires : les citoyens expriment les besoins et les priorités de leurs communautés, et suivent leur prise en compte dans le budget finalement voté